“酒香不怕巷子深”，简直就在一夜间，7年前宣布于某中心期刊的一篇学术论文刷爆交际渠道，该文在论说生态经济学的过程中，大篇幅运用“导师和师娘调和一致的天人之际图”和“导师崇高感和师娘优美感的一致表”等方法论说所谓“导师的崇高感和师娘的优美感”。1月12日下午，涉事期刊《冰川冻土》发布声明称将争议文章撤稿处理，并为“刊发前审阅不严”而向群众致歉，论文提及的“导师”、《冰川冻土》主编程国栋也表明现已请求引咎辞职。

  创刊于1979年的学术期刊《冰川冻土》或许怎样也想不到，自己也会在群众层面出这么一篇爆款文章，但惋惜是以如此文雅扫地的方法。差不多就在一年前，具有学霸人设的闻名青年艺人翟天临用一句“什么是知网”，刚让整个学术圈(或许说论文宣布圈)为难了好一阵子。如果说翟天临事情还仅仅让群众得以看到部分学术造假、近亲繁殖和论文凑集的丑相，那么此番“导师与师娘”的联袂出演，则让最底子的学术标准遭到寻衅，涉事期刊、当事人以及有关部分对此都必须有一个独立、威望的查询，以及彻底的问责和检讨。

  不同于翟天临虽有明星光环但却并未直接从事学术研讨，此番在中心期刊大篇幅论说“导师和师娘”的作者，本身身兼多重学术职务、著作颇丰。不只如此，作为论文主人公之一的作者导师，还长时间担任涉事期刊的主编职务，先不说其对期刊所宣布的学术论文是否尽到了底子责任，就这个事情来说，其对与本身利益攸关的文章是否有最底子的审阅和翻阅？

  说起来，学术著作、论文作者在文末专辟一章或许几段，对导师以及给研讨工作供给辅导、协助的人士表达感谢，也是寻常事。但或许不同的是，此篇对“导师和师娘”不惜表扬的论文，作者早在2000年已取得博士学位，2013年恐怕已无“削尖脑袋也要在中心期刊发论文”的激动，有必要深究，在相应时间段内，涉事期刊是否还存在相似与期刊内容风格悬殊的文章？在学术界，以撰文的方法表达对学界威望、威望的敬意或许并不罕见，但可彻底用“留念文集”的方法结集出书，如此毫不隐讳地以学术论文的方法，大篇幅占用有限的学术期刊宣布资源，真实称得上荒诞备至！

  更何况，该文在刊发时赫然注明由“国家自然科学基金重点项目”赞助，这就不只是单个的学术习尚，而是触及国家自然科学基金的办理和运用，关乎公帑用处是否物尽其用。2007年4月由国务院颁行的《国家自然科学基金法令》清晰，“国家自然科学基金首要来自于中心财政拨款”，对请求该基金的研讨人员和详细项目，有着相对严厉的审阅、监督程序，“私行改变研讨内容”的责任人以及对违规项目审阅不严的专家都要承当对应的法律责任。顶着“国家自然科学基金重点项目资金支撑”的招牌，在学术期刊公开宣布与学术研讨相差甚远的拍马屁文章，不只有损学术文雅，更涉嫌应战国家对科研经费的办理制度。

  “导师的崇高感与师娘的优美感”到底是一种什么感觉，即便看完煌煌巨文，群众或许仍然无从感触，但学术研讨的最起码朴实与庄严却或许在这一场荒诞的论文扮演中丧失殆尽，学术研讨的公正感在这一过程中遭受底子的寻衅。撤稿只能是个开端，整个学术共同体都不能再持续缄默沉静，甚至国家科研基金项目部分都有必要及时介入查询，用个案的严厉查询和问责，来保卫学术标准与国家科研办理制度的庄严和威望。